Pencap Valisi Banwarilal Purohit Pazartesi günü Başbakan Bhagwant Mann’a yazarak, Eyalet Meclisi’nin 19-20 Haziran tarihlerinde özel oturumunu toplamanın “açıkça yasadışı” olduğunu belirtti.
Pencap Valisi Banwarilal Purohit Pazartesi günü Başbakan Bhagwant Mann’a yazarak, Eyalet Meclisi’nin 19-20 Haziran tarihlerinde özel oturumunu toplamanın “açıkça yasadışı” olduğunu belirtti. (HT fotoğrafı)
Purohit’in mektubu, Mann’ın iki gün önce alenen alaylarına cevaben geldi ve burada valinin özel oturumun yasal mı yoksa yasadışı mı olduğunu bilmemesinin “çok talihsiz” olduğunu belirtti. CM, Yüzbaşı Amarinder Singh’in görev süresi boyunca, oturum uzatılmadığı için Meclisin Valinin izni olmadan iki kez toplandığını söylemişti. Mann, “Anayasa uzmanlarıyla istişare ettikten sonra oturumu topladık,” diye ekledi.
Vali, Mann’a Raj Bhawan’ın konuyla ilgili önde gelen anayasa uzmanlarından birinden aldığı hukuki görüşün özünü verirken, yorumlarının artık yanıt vermediğini yazdı. Purohit, Mann’a 17 Temmuz’da yazdığı önceki bir mektupta, iki günlük oturumun toplanmasının büyük olasılıkla bir “yasa ve prosedürün ihlali” olduğunu söyleyerek Meclis oturumu sırasında kabul edilen yasa tasarılarının meşruiyeti hakkında şüpheler uyandırdı.
Dört banknotun kaderi belirsiz
Dört yasa tasarısı — Sih Gurdwaras (Değişiklik) Yasası, 2023, Pencap Üniversiteleri Yasaları (Değişiklik) Yasası, 2023 ve Pencap Polisi Değişiklik Yasası, 2023 ve Pencap Bağlı Kolejler (Hizmet Güvenliği) Değişiklik Yasası, 2023 — geçen ay Eyalet Meclisi tarafından kabul edildi. Kaderleri artık valinin oturumun meşruiyetine meydan okumasına bağlı. Tasarılar, üç seçeneği olan valinin elinde bekliyor: mevcut senaryoda pek olası görünmeyen yasa tasarılarını onaylamak; rızayı reddetmek; veya Başkan tarafından değerlendirilmek üzere saklı tutar.
“Valinin acele etme hakkı var. Vali, oturumun yasa dışı olduğunu açıkladıysa, bu eşi görülmemiş bir durumdur ve eyalet hükümeti için tek seçenek mahkemeye gitmektir.”
Punjab Meclisi süresiz olarak ertelendi ve bütçe oturumunun ardından 22 Mart’ta ertelenmedi. 19-20 Haziran tarihlerinde yapılan oturum, Başkan tarafından Pencap Yasama Meclisi İç Tüzüğü’nün 16. Kuralı uyarınca düzenlendi.
Vali ve başbakan tarafından paylaşılan yasal pozisyon kapsamında, konuşmacının Temsilciler Meclisi’ni süresiz olarak tatil etme yetkisi vardır. Ancak seans bittiğinde ve başka bir şey yapılmasına gerek kalmadan seans yapay olarak canlı tutulamaz.
“Yapılacaklar listesinde belirtildiği gibi Temsilciler Meclisi’nin işi tamamlandığında, oturumun işi de kapanır. “İş listesinde belirtilen iş konusunun herhangi bir yönünün eksik kaldığı aşikar olmadıkça, konuşmacının oturumu ertelemesine izin vermek için hiçbir neden yoktur, ömür boyu erteleme bir yana,” dedi.
Bakan Vidhan Sabha’nın 14 Haziran 2023 tarihli mektubundan, ertelenen toplantının konularının sadece bütçeyle ilgili olmadığı değil, aslında toplantıyı gerektirecek tamamlanmamış bir gündem bulunmadığının açıkça görüldüğü söylenmeye devam ediyor. Hukuki mütalaaya göre, iş kalmadığında bütçe toplantısının süresiz olarak ertelenmesine veya üç ay geçmesine rağmen ertelenen toplantının böyle bir toplantıya çağrılmasına hiçbir acil yeni iş gerektirmemesinin hukuki görüşüne göre hiçbir gerekçe yoktur.
Temsilciler Meclisi’nin ertelenmemesi ve süresiz olarak tatil edilmesinin yarattığı önyargının, geçen yasa tasarıları üzerindeki etkilerinde görülebileceğini belirtiyor. “Temsilciler Meclisi bütçe oturumundan sonra ara vermiş olsaydı ve bu yasa tasarıları ertelenen oturumda aceleye getirilmeseydi, Temsilciler Meclisi’ne gitmek için muson oturumuna kadar beklemek zorunda kalacaklardı. Bu, yasa tasarılarının yasaya dönüştürülmeden önce kapsamlı bir şekilde incelenmesine ve tartışılmasına olanak tanıyacaktı” dedi.
Bu yasa tasarılarının bütçeyi etkilemediği ve asla bütçe oturumunun uzatılması olarak değerlendirilemeyeceği şeklindeki bariz hukuksuzluk bir yana, sürecin en büyük kusuru, yasanın halkın görüşü alınmadan, tartışılmadan veya paydaşların görüşleri dikkate alınmadan yasama organından geçirilmiş olmasıdır.
Şef, yolsuzluk şikayetlerine yanıt istiyor
Purohit mektubunda ayrıca yolsuzluk şikayetleri aldığını ve bir an önce yanıt almak istediğini, aksi takdirde bunun anayasanın “ağır bir ihlali” olarak kabul edileceğini söyledi.
Vali ayrıca Mann’a, gözetimsiz bıraktığı ve Mann’ın “aşk mektupları” adını verdiği mektupları hatırlattı. “Anayasaya göre BK, valinin istediği bilgileri vermekle yükümlüdür. Vali, CM’nin kendisine görev için uygun olmayan silahlarla ateş etmesine atıfta bulunarak, “Bilginin verilmemesi, Anayasa’nın 167. maddesinin açık bir ihlalidir,” diye yazdı. Ayrıca Mann’a valinin cumhurbaşkanı tarafından atanan anayasal bir otorite olduğunu hatırlatmak istedi.
Pencap Valisi Banwarilal Purohit Pazartesi günü Başbakan Bhagwant Mann’a yazarak, Eyalet Meclisi’nin 19-20 Haziran tarihlerinde özel oturumunu toplamanın “açıkça yasadışı” olduğunu belirtti. (HT fotoğrafı)
Purohit’in mektubu, Mann’ın iki gün önce alenen alaylarına cevaben geldi ve burada valinin özel oturumun yasal mı yoksa yasadışı mı olduğunu bilmemesinin “çok talihsiz” olduğunu belirtti. CM, Yüzbaşı Amarinder Singh’in görev süresi boyunca, oturum uzatılmadığı için Meclisin Valinin izni olmadan iki kez toplandığını söylemişti. Mann, “Anayasa uzmanlarıyla istişare ettikten sonra oturumu topladık,” diye ekledi.
Vali, Mann’a Raj Bhawan’ın konuyla ilgili önde gelen anayasa uzmanlarından birinden aldığı hukuki görüşün özünü verirken, yorumlarının artık yanıt vermediğini yazdı. Purohit, Mann’a 17 Temmuz’da yazdığı önceki bir mektupta, iki günlük oturumun toplanmasının büyük olasılıkla bir “yasa ve prosedürün ihlali” olduğunu söyleyerek Meclis oturumu sırasında kabul edilen yasa tasarılarının meşruiyeti hakkında şüpheler uyandırdı.
Dört banknotun kaderi belirsiz
Dört yasa tasarısı — Sih Gurdwaras (Değişiklik) Yasası, 2023, Pencap Üniversiteleri Yasaları (Değişiklik) Yasası, 2023 ve Pencap Polisi Değişiklik Yasası, 2023 ve Pencap Bağlı Kolejler (Hizmet Güvenliği) Değişiklik Yasası, 2023 — geçen ay Eyalet Meclisi tarafından kabul edildi. Kaderleri artık valinin oturumun meşruiyetine meydan okumasına bağlı. Tasarılar, üç seçeneği olan valinin elinde bekliyor: mevcut senaryoda pek olası görünmeyen yasa tasarılarını onaylamak; rızayı reddetmek; veya Başkan tarafından değerlendirilmek üzere saklı tutar.
“Valinin acele etme hakkı var. Vali, oturumun yasa dışı olduğunu açıkladıysa, bu eşi görülmemiş bir durumdur ve eyalet hükümeti için tek seçenek mahkemeye gitmektir.”
Punjab Meclisi süresiz olarak ertelendi ve bütçe oturumunun ardından 22 Mart’ta ertelenmedi. 19-20 Haziran tarihlerinde yapılan oturum, Başkan tarafından Pencap Yasama Meclisi İç Tüzüğü’nün 16. Kuralı uyarınca düzenlendi.
Vali ve başbakan tarafından paylaşılan yasal pozisyon kapsamında, konuşmacının Temsilciler Meclisi’ni süresiz olarak tatil etme yetkisi vardır. Ancak seans bittiğinde ve başka bir şey yapılmasına gerek kalmadan seans yapay olarak canlı tutulamaz.
“Yapılacaklar listesinde belirtildiği gibi Temsilciler Meclisi’nin işi tamamlandığında, oturumun işi de kapanır. “İş listesinde belirtilen iş konusunun herhangi bir yönünün eksik kaldığı aşikar olmadıkça, konuşmacının oturumu ertelemesine izin vermek için hiçbir neden yoktur, ömür boyu erteleme bir yana,” dedi.
Bakan Vidhan Sabha’nın 14 Haziran 2023 tarihli mektubundan, ertelenen toplantının konularının sadece bütçeyle ilgili olmadığı değil, aslında toplantıyı gerektirecek tamamlanmamış bir gündem bulunmadığının açıkça görüldüğü söylenmeye devam ediyor. Hukuki mütalaaya göre, iş kalmadığında bütçe toplantısının süresiz olarak ertelenmesine veya üç ay geçmesine rağmen ertelenen toplantının böyle bir toplantıya çağrılmasına hiçbir acil yeni iş gerektirmemesinin hukuki görüşüne göre hiçbir gerekçe yoktur.
Temsilciler Meclisi’nin ertelenmemesi ve süresiz olarak tatil edilmesinin yarattığı önyargının, geçen yasa tasarıları üzerindeki etkilerinde görülebileceğini belirtiyor. “Temsilciler Meclisi bütçe oturumundan sonra ara vermiş olsaydı ve bu yasa tasarıları ertelenen oturumda aceleye getirilmeseydi, Temsilciler Meclisi’ne gitmek için muson oturumuna kadar beklemek zorunda kalacaklardı. Bu, yasa tasarılarının yasaya dönüştürülmeden önce kapsamlı bir şekilde incelenmesine ve tartışılmasına olanak tanıyacaktı” dedi.
Bu yasa tasarılarının bütçeyi etkilemediği ve asla bütçe oturumunun uzatılması olarak değerlendirilemeyeceği şeklindeki bariz hukuksuzluk bir yana, sürecin en büyük kusuru, yasanın halkın görüşü alınmadan, tartışılmadan veya paydaşların görüşleri dikkate alınmadan yasama organından geçirilmiş olmasıdır.
Şef, yolsuzluk şikayetlerine yanıt istiyor
Purohit mektubunda ayrıca yolsuzluk şikayetleri aldığını ve bir an önce yanıt almak istediğini, aksi takdirde bunun anayasanın “ağır bir ihlali” olarak kabul edileceğini söyledi.
Vali ayrıca Mann’a, gözetimsiz bıraktığı ve Mann’ın “aşk mektupları” adını verdiği mektupları hatırlattı. “Anayasaya göre BK, valinin istediği bilgileri vermekle yükümlüdür. Vali, CM’nin kendisine görev için uygun olmayan silahlarla ateş etmesine atıfta bulunarak, “Bilginin verilmemesi, Anayasa’nın 167. maddesinin açık bir ihlalidir,” diye yazdı. Ayrıca Mann’a valinin cumhurbaşkanı tarafından atanan anayasal bir otorite olduğunu hatırlatmak istedi.
- YAZAR HAKKINDA
Navneet Sharma, Kıdemli Yazı İşleri Asistanı, bilimpark.com.tr’nin Pencap bürosunun başında. Politika, halkla ilişkiler, kamu hizmetleri ve enerji sektörü hakkında yazıyor. …ayrıntılı görün