Pencap Valisi Banwarilal Purohit Cuma günü Başbakan Bhagwant Mann’a uyarı atışı yaparak onu mektuplarına yanıt vermeye çağırdı. Aksi takdirde hukuka ve anayasaya uygun hareket etmekten başka çaresi kalmayacaktır.
Pencap Valisi Banwarilal Purohit (sağda) ve Başbakan Bhagwant Mann, Rektör Yardımcılarının atanması, Meclis’in özel oturumlarının çağrılması, CM’nin resmi etkinliklere katılmaması, vesaire. (HT dosya fotoğrafı)
Purohit, sert ifadelerle yazdığı bir mektupta, eyaletin anayasal mekanizmasının başarısız olduğuna inanmak için nedenler olduğunu ileri sürdüğü için üzgün olduğunu söyledi. “Anayasa Mekanizmasının başarısızlığına ilişkin 356. Madde kapsamında Hindistan Cumhurbaşkanına bir rapor sunulmasına ve 124. Bölüm (Kullanımı zorlamak veya kısıtlamak amacıyla Valiye saldırmak) (herhangi bir yasal makam) uyarınca ceza davası başlatılmasına ilişkin nihai bir karar vermeden önce IPC’den, yukarıda belirtilen mektuplarımda talep ettiğim gerekli bilgilerin yanı sıra eyaletteki uyuşturucu sorunuyla ilgili olarak gerçekleştirdiğiniz eylemlerle ilgili olarak bana göndermenizi talep ediyorum, aksi takdirde bunu yapardım Vali dört sayfalık mektubunda, “Kanuna ve Anayasaya uygun hareket etmekten başka seçeneğimiz yok” diye yazdı.
Bir yılı aşkın süredir kavga ediyoruz
Mann ve Purohit, bir yıldan fazla bir süredir, rektör yardımcılarının atanması, meclisin özel oturumlarının çağrılması, CM’nin resmi etkinliklere katılmaması vb. dahil olmak üzere bir dizi konuda anlaşmazlığa düştü. Vali, Mann’ı defalarca suçladı. İdari konulara ilişkin bilgi talebi ile resmi yazılarına cevap vermemiş olması. CM, Purohit’in iletişimlerini “aşk mektupları” olarak etiketleyerek yangını körüklemiş görünüyor.
1 Ağustos’ta Başbakan’a yazdığı mektuba değinen Purohit, bu mektuplara rağmen kendisinin hala bir bilgi vermediğini söyledi. “Görünüşe göre bilinçli olarak bilgi vermeyi reddediyorsunuz. Hindistan Anayasası’nın, Başbakan’ı Vali tarafından talep edilen Devlet işlerinin idaresine ilişkin her türlü bilgiyi sağlamaya zorunlu kılan 167. maddesinin açık hükümlerine rağmen, talep ettiğim bilgiyi sağlayamadığınızı burada söylemekten üzüntü duyuyorum. “dedi.
Kendisi başbakana, Yüksek Mahkeme’nin, hem başbakanın hem de valinin anayasada belirtilen belirli rol ve görevlere sahip anayasal görevliler olduğunu ve valinin bilgi isteme hakkına sahip olduğunu belirten 28 Şubat kararını hatırlattı. Devlet işlerinin idaresine ve mevzuat tekliflerine ilişkin konularda 167(b) maddesi anlamında Başbakandan.
“Böyle bir bilgi elde edildikten sonra başbakanın bunu sağlama yükümlülüğü vardır. İstediğim bilgiyi vermek şöyle dursun, gereksiz ve haksız açıklamalarda bulunarak nezaket ve nezaketten yoksunluk göstermişsiniz ki bu, şahsım ve ayrıca Valiliklere karşı aşırı düşmanlık ve kişisel önyargı olarak tanımlanabilecek bir durumdur. Bu, Hindistan Yüksek Mahkemesinin şu gözlemiyle çelişmektedir: “Bu Mahkeme, ifade özgürlüğünün ve ifade özgürlüğünün önemini ve 19(1)(a) maddesinde yer alan temel değeri kabul ederken, şunu vurgulamak gerekli hale gelir: Anayasal söylem.” “Edepli ve olgun bir devlet adamlığıyla yürütülmeli” diye yazdı.
CM anayasayı hiçe saydı: Vali
Mann’ın Haziran ayındaki özel Meclis oturumundaki sözlerini hatırlatan Purohit, şunları söyledi: “Aşağılayıcı sözlerinizle Anayasa’nın 167. maddesi uyarınca bana verilen yasal yetkileri kullanmamı engellemeye çalıştınız.” eylem aynı zamanda şikayete de yol açabilir. Hindistan Ceza Kanununun 124. Maddesi uyarınca.”
Vali tarafından talep edilen bilgilerin verilmemesinin, 167(b) maddesi uyarınca başbakana yüklenen anayasal görevin açıkça ihlali anlamına geleceğini söyledi. “Bu davranış, yalnızca Hindistan Anayasası hükümlerini ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda Hindistan Yüksek Mahkemesinin dikkate alınmayan ve dikkate alınmayan görüşlerine defalarca ve kasıtlı olarak aykırı davranarak, saygıdeğer Yüksek Mahkeme’yi hiçe saymak olarak tanımlanabilecek bir davranışta bulunduğunuzu göstermektedir. . ” ekledi.
Kolay bulunabilirlik, madde bağımlılığı
Vali, daha önceki mektuplarında dile getirdiği konulara yanıt ararken, yetkililerden eyalette uyuşturucu bulunabilirliği ve suistimaliyle ilgili raporlar aldığını söyledi. Narkotik Kontrol Bürosu (NCB) ve ilacı mühürleyen Chandigarh polisinin son eylemine atıfta bulunarak, “Bunların eczanelerde bulunabileceği iyi biliniyor ve son zamanlarda hükümet kontrolündeki içki tezgahlarında satılma eğilimi var” dedi. Ludhiana’da uyuşturucu satan 66 içki satıcısı ve daimi parlamento komitesi ortak bir operasyonla Pencap’ta beş kişiden birinin uyuşturucuya maruz kaldığını veya uyuşturucu bağımlısı olduğunu bildirdi. “Bu gerçekler, Pencap’taki kanun ve düzen sisteminin o kadar çöktüğünü gösteriyor ki köylüler artık sokaklarda çok sayıda protesto gösterisi yapıyor ve kendilerini uyuşturucudan korumak için kendi köy savunma komitelerini kurmaya karar veriyorlar” diye yazdı. Eyalet hükümetinin bu konuyla ilgili aldığı önlemlere ilişkin bir rapor talep edin.
Pencap Valisi Banwarilal Purohit (sağda) ve Başbakan Bhagwant Mann, Rektör Yardımcılarının atanması, Meclis’in özel oturumlarının çağrılması, CM’nin resmi etkinliklere katılmaması, vesaire. (HT dosya fotoğrafı)
Purohit, sert ifadelerle yazdığı bir mektupta, eyaletin anayasal mekanizmasının başarısız olduğuna inanmak için nedenler olduğunu ileri sürdüğü için üzgün olduğunu söyledi. “Anayasa Mekanizmasının başarısızlığına ilişkin 356. Madde kapsamında Hindistan Cumhurbaşkanına bir rapor sunulmasına ve 124. Bölüm (Kullanımı zorlamak veya kısıtlamak amacıyla Valiye saldırmak) (herhangi bir yasal makam) uyarınca ceza davası başlatılmasına ilişkin nihai bir karar vermeden önce IPC’den, yukarıda belirtilen mektuplarımda talep ettiğim gerekli bilgilerin yanı sıra eyaletteki uyuşturucu sorunuyla ilgili olarak gerçekleştirdiğiniz eylemlerle ilgili olarak bana göndermenizi talep ediyorum, aksi takdirde bunu yapardım Vali dört sayfalık mektubunda, “Kanuna ve Anayasaya uygun hareket etmekten başka seçeneğimiz yok” diye yazdı.
Bir yılı aşkın süredir kavga ediyoruz
Mann ve Purohit, bir yıldan fazla bir süredir, rektör yardımcılarının atanması, meclisin özel oturumlarının çağrılması, CM’nin resmi etkinliklere katılmaması vb. dahil olmak üzere bir dizi konuda anlaşmazlığa düştü. Vali, Mann’ı defalarca suçladı. İdari konulara ilişkin bilgi talebi ile resmi yazılarına cevap vermemiş olması. CM, Purohit’in iletişimlerini “aşk mektupları” olarak etiketleyerek yangını körüklemiş görünüyor.
1 Ağustos’ta Başbakan’a yazdığı mektuba değinen Purohit, bu mektuplara rağmen kendisinin hala bir bilgi vermediğini söyledi. “Görünüşe göre bilinçli olarak bilgi vermeyi reddediyorsunuz. Hindistan Anayasası’nın, Başbakan’ı Vali tarafından talep edilen Devlet işlerinin idaresine ilişkin her türlü bilgiyi sağlamaya zorunlu kılan 167. maddesinin açık hükümlerine rağmen, talep ettiğim bilgiyi sağlayamadığınızı burada söylemekten üzüntü duyuyorum. “dedi.
Kendisi başbakana, Yüksek Mahkeme’nin, hem başbakanın hem de valinin anayasada belirtilen belirli rol ve görevlere sahip anayasal görevliler olduğunu ve valinin bilgi isteme hakkına sahip olduğunu belirten 28 Şubat kararını hatırlattı. Devlet işlerinin idaresine ve mevzuat tekliflerine ilişkin konularda 167(b) maddesi anlamında Başbakandan.
“Böyle bir bilgi elde edildikten sonra başbakanın bunu sağlama yükümlülüğü vardır. İstediğim bilgiyi vermek şöyle dursun, gereksiz ve haksız açıklamalarda bulunarak nezaket ve nezaketten yoksunluk göstermişsiniz ki bu, şahsım ve ayrıca Valiliklere karşı aşırı düşmanlık ve kişisel önyargı olarak tanımlanabilecek bir durumdur. Bu, Hindistan Yüksek Mahkemesinin şu gözlemiyle çelişmektedir: “Bu Mahkeme, ifade özgürlüğünün ve ifade özgürlüğünün önemini ve 19(1)(a) maddesinde yer alan temel değeri kabul ederken, şunu vurgulamak gerekli hale gelir: Anayasal söylem.” “Edepli ve olgun bir devlet adamlığıyla yürütülmeli” diye yazdı.
CM anayasayı hiçe saydı: Vali
Mann’ın Haziran ayındaki özel Meclis oturumundaki sözlerini hatırlatan Purohit, şunları söyledi: “Aşağılayıcı sözlerinizle Anayasa’nın 167. maddesi uyarınca bana verilen yasal yetkileri kullanmamı engellemeye çalıştınız.” eylem aynı zamanda şikayete de yol açabilir. Hindistan Ceza Kanununun 124. Maddesi uyarınca.”
Vali tarafından talep edilen bilgilerin verilmemesinin, 167(b) maddesi uyarınca başbakana yüklenen anayasal görevin açıkça ihlali anlamına geleceğini söyledi. “Bu davranış, yalnızca Hindistan Anayasası hükümlerini ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda Hindistan Yüksek Mahkemesinin dikkate alınmayan ve dikkate alınmayan görüşlerine defalarca ve kasıtlı olarak aykırı davranarak, saygıdeğer Yüksek Mahkeme’yi hiçe saymak olarak tanımlanabilecek bir davranışta bulunduğunuzu göstermektedir. . ” ekledi.
Kolay bulunabilirlik, madde bağımlılığı
Vali, daha önceki mektuplarında dile getirdiği konulara yanıt ararken, yetkililerden eyalette uyuşturucu bulunabilirliği ve suistimaliyle ilgili raporlar aldığını söyledi. Narkotik Kontrol Bürosu (NCB) ve ilacı mühürleyen Chandigarh polisinin son eylemine atıfta bulunarak, “Bunların eczanelerde bulunabileceği iyi biliniyor ve son zamanlarda hükümet kontrolündeki içki tezgahlarında satılma eğilimi var” dedi. Ludhiana’da uyuşturucu satan 66 içki satıcısı ve daimi parlamento komitesi ortak bir operasyonla Pencap’ta beş kişiden birinin uyuşturucuya maruz kaldığını veya uyuşturucu bağımlısı olduğunu bildirdi. “Bu gerçekler, Pencap’taki kanun ve düzen sisteminin o kadar çöktüğünü gösteriyor ki köylüler artık sokaklarda çok sayıda protesto gösterisi yapıyor ve kendilerini uyuşturucudan korumak için kendi köy savunma komitelerini kurmaya karar veriyorlar” diye yazdı. Eyalet hükümetinin bu konuyla ilgili aldığı önlemlere ilişkin bir rapor talep edin.
- YAZAR HAKKINDA
Kıdemli Yazı İşleri Asistanı Navneet Sharma, bilimpark.com.tr’nin Pencap bürosuna başkanlık ediyor. Politika, kamu işleri, kamu hizmetleri ve enerji sektörü hakkında yazıyor. …ayrıntılı olarak görün