Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi, UT hükümetinin taksi operatörü Uber’e şehirdeki operasyonlarını durdurması yönündeki kararını iptal etti.
Yönetime göre, Pencap ve Haryana’da kayıtlı taksilerin Chandigarh’a giriş için giriş vergisi ödemesi gerekiyor, ancak toplayıcı şirketler aynı parayı yatırmadı. Bu nedenle STA çeşitli hatırlatmalar ve bildirimler yayınladı. (Getty Images/iStockphoto)
Baş Yargıç Vekili Ritu Bahri ve Yargıç Nidhi Gupta’dan oluşan yüksek mahkeme heyeti, Uber India Systems Private Limited’in talebine yanıt verdi ve UT’nin 1 Aralık’ta toplayıcıya yönelik talimatlarına itiraz etti.
Facebook’ta HT Channel’daki son dakika haberleri ile güncel kalın. Şimdi Katıl
UT’ye göre, Uber ve Ola adlı iki şirketin Chandigarh’da taksi işletmek için taksi toplayıcı lisansı vardı ancak bu lisansın süresi 4 Kasım’da dolmuştu. Her iki şirketin de yönetime neredeyse bir şeyler borçlu olması nedeniyle ₹Giriş vergisi ve lisans ücreti olarak 6 crore, lisansları yenilenmedi.
Her iki şirketin de şehirde çoğu Mohali ve Panchkula’da kayıtlı 4.000’den fazla taksisi var.
UT’ye göre Pencap ve Haryana’da kayıtlı taksilerin Chandigarh’a girmek için giriş vergisi ödemesi gerekiyor ancak toplayıcı şirketler aynı parayı yatırmadı. Bu nedenle STA çeşitli hatırlatmalar ve bildirimler yayınladı.
Uber, Yüksek Mahkeme huzurunda UT yönetiminin, Birlik Karayolu Ulaştırma ve Karayolları Bakanlığı’nın Kasım 2020 yönergelerine uymadan Kasım 2022’de bir bildirim yayınladığını savundu.
Kılavuzlar ancak gerekli bildirim yapıldıktan ve Motorlu Taşıtlar Yasası uyarınca uygun itiraz prosedürü izlendikten sonra iletilebilir. Şirket ayrıca, taslak kurallar kesinleşene kadar 2020 yönergelerinin takip edilebileceğini belirten 2020 yüksek mahkeme kararına da atıfta bulundu.
Mahkeme idareden yanıt talep ederken, bir sonraki duruşma tarihi olan 22 Aralık’a kadar idarenin herhangi bir zorlayıcı eylemde bulunmasını engelledi.
Yönetime göre, Pencap ve Haryana’da kayıtlı taksilerin Chandigarh’a giriş için giriş vergisi ödemesi gerekiyor, ancak toplayıcı şirketler aynı parayı yatırmadı. Bu nedenle STA çeşitli hatırlatmalar ve bildirimler yayınladı. (Getty Images/iStockphoto)
Baş Yargıç Vekili Ritu Bahri ve Yargıç Nidhi Gupta’dan oluşan yüksek mahkeme heyeti, Uber India Systems Private Limited’in talebine yanıt verdi ve UT’nin 1 Aralık’ta toplayıcıya yönelik talimatlarına itiraz etti.
Facebook’ta HT Channel’daki son dakika haberleri ile güncel kalın. Şimdi Katıl
UT’ye göre, Uber ve Ola adlı iki şirketin Chandigarh’da taksi işletmek için taksi toplayıcı lisansı vardı ancak bu lisansın süresi 4 Kasım’da dolmuştu. Her iki şirketin de yönetime neredeyse bir şeyler borçlu olması nedeniyle ₹Giriş vergisi ve lisans ücreti olarak 6 crore, lisansları yenilenmedi.
Her iki şirketin de şehirde çoğu Mohali ve Panchkula’da kayıtlı 4.000’den fazla taksisi var.
UT’ye göre Pencap ve Haryana’da kayıtlı taksilerin Chandigarh’a girmek için giriş vergisi ödemesi gerekiyor ancak toplayıcı şirketler aynı parayı yatırmadı. Bu nedenle STA çeşitli hatırlatmalar ve bildirimler yayınladı.
Uber, Yüksek Mahkeme huzurunda UT yönetiminin, Birlik Karayolu Ulaştırma ve Karayolları Bakanlığı’nın Kasım 2020 yönergelerine uymadan Kasım 2022’de bir bildirim yayınladığını savundu.
Kılavuzlar ancak gerekli bildirim yapıldıktan ve Motorlu Taşıtlar Yasası uyarınca uygun itiraz prosedürü izlendikten sonra iletilebilir. Şirket ayrıca, taslak kurallar kesinleşene kadar 2020 yönergelerinin takip edilebileceğini belirten 2020 yüksek mahkeme kararına da atıfta bulundu.
Mahkeme idareden yanıt talep ederken, bir sonraki duruşma tarihi olan 22 Aralık’a kadar idarenin herhangi bir zorlayıcı eylemde bulunmasını engelledi.