Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü eski maliye bakanı Manpreet Badal’a Bathinda arazi tahsisi davasında geçici kefalet kararı verdi.
Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü eski maliye bakanı Manpreet Badal’a Bathinda arazi tahsisi davasında geçici kefalet kararı verdi. (HT dosya fotoğrafı)
Manpreet, Yolsuzluğu Önleme Yasası ve 420 (hile), 409 (kamu görevlisi tarafından güvenin cezai ihlali), 467 (değerli bir güvenlik olduğu iddia edilen bir belgede sahtecilik) ve 120. maddeler uyarınca Teyakkuz Bürosu (VB) tarafından suçlandı. 24 Eylül’de IPC’nin B (suç komplosu).
Ayrıca Okuyun: Oppn liderleri Pencap sorunlarına ilişkin tartışmalardan kaçtı: Adam
Yargıç Vikas Bahl başvuruyu kabul etti ve kısa bir duruşmanın ardından eski Pencap maliye bakanına tutuklanmaya karşı geçici koruma verildi.
Detaylı bir sipariş bekleniyor.
Kıdemli avukat RS Cheema ile birlikte sahneye çıkan avukatlardan Arshdeep Singh Cheema da gelişmeyi doğruladı.
4 Ekim’de Bathinda mahkemesi Manpreet’in tutuklama öncesi kefalet talebini reddetmişti.
VB, arsaların satın alınmasında usulsüzlükler olduğunu iddia eden eski MLA Sarup Chand Singla’nın şikayetine yanıt vermişti.
İtibarını karalamak için siyasi kan davası iddiasında bulundu
Beş kez milletvekilinin nerede olduğu bilinmiyor. Pencap Polisi Shimla ve Rajasthan dahil çeşitli yerleri aradı ancak başarısız oldu. Ancak soruşturmaya katılması istendiğinde VB’nin huzuruna çıktığı ve istekli olduğu, ancak VB’nin “yanlış bir şekilde gözaltında soruşturma yapılması konusunda ısrar ettiği” ileri sürüldü.
Kendisi, VB soruşturmasının “Pencap başbakanını memnun etmek için” siyasi kan davasından kaynaklandığını belirtti ve onu tutuklama çabalarının itibarını zedelemeyi amaçladığını iddia etti.
Singla, Manpreet’in, bakanlık pozisyonunu kötüye kullanarak ve sahtecilik yaparak iki konut arsası satın almak için Bathinda Kalkınma Otoritesi (BDA) yetkilileri ve ortaklarıyla gizli anlaşma yaptığını iddia etti.
Müfettişler bu davada Manpreet’in yardımcıları olduğu iddia edilen üç kişiyi tutukladı.
E-ihale yoluyla satın alınan arsalara damga vergisi ödendi
İddiaya göre, 2018 yılında bu topraklara daha düşük bedellerle gasp etme komplosunun başladığı gösterilmeye çalışılıyor. “Ancak, bu mülklerin ilk olarak 2006 yılında ticari mülk olarak tasarlandıkları göz ardı ediliyor.” 2006’dan 2012’ye kadar bu mülkleri satmak için çeşitli girişimlerde bulunuldu, ancak alıcı olmadı. “Bu, parsellerin birinci sınıf mülkler olmadığını ve hükümetin bunları 16 yıl boyunca satamayacağını gösteriyor” diyen Manpreet, 2012 yılında parselleri yerleşim alanlarına dönüştürme kararı alındığında bunları ne MLA ne de MLA olarak sattığını ekledi. partisi iktidardaydı. “Aksine, şikayetçinin partisi (BJP) iktidardaydı. Bakanlık bu arsaları beş yıl daha satamadı ve 2018’de konut arsası olarak satmaya yönelik ilk girişimde bulunulduğunda bu arsalar sefil bir şekilde başarısız oldu” ifadesine yer veriliyor davada.
Arsalar, Eylül 2021’de Pencap Kentsel Kalkınma Kurumu tarafından iki kişiye tahsis edildi. Manpreet daha sonra onu ikisinden satın aldı. Singla tahsisin kurallara aykırı olduğunu iddia etmişti.
Ancak Manpreet bunun herkese açık bir e-açık artırma olduğunu savundu. Bunları iki kişiden asıl hak sahiplerine bedelinin primini ve yaklaşık olarak damga vergisini ödeyerek satın aldı. ₹Devlet hazinesine 25 lakh. Anlaşma için kullanılan parayı Delhi’deki bir mülkü satarak elde etti ₹Eski bakan 7 crore dedi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü eski maliye bakanı Manpreet Badal’a Bathinda arazi tahsisi davasında geçici kefalet kararı verdi. (HT dosya fotoğrafı)
Manpreet, Yolsuzluğu Önleme Yasası ve 420 (hile), 409 (kamu görevlisi tarafından güvenin cezai ihlali), 467 (değerli bir güvenlik olduğu iddia edilen bir belgede sahtecilik) ve 120. maddeler uyarınca Teyakkuz Bürosu (VB) tarafından suçlandı. 24 Eylül’de IPC’nin B (suç komplosu).
Ayrıca Okuyun: Oppn liderleri Pencap sorunlarına ilişkin tartışmalardan kaçtı: Adam
Yargıç Vikas Bahl başvuruyu kabul etti ve kısa bir duruşmanın ardından eski Pencap maliye bakanına tutuklanmaya karşı geçici koruma verildi.
Detaylı bir sipariş bekleniyor.
Kıdemli avukat RS Cheema ile birlikte sahneye çıkan avukatlardan Arshdeep Singh Cheema da gelişmeyi doğruladı.
4 Ekim’de Bathinda mahkemesi Manpreet’in tutuklama öncesi kefalet talebini reddetmişti.
VB, arsaların satın alınmasında usulsüzlükler olduğunu iddia eden eski MLA Sarup Chand Singla’nın şikayetine yanıt vermişti.
İtibarını karalamak için siyasi kan davası iddiasında bulundu
Beş kez milletvekilinin nerede olduğu bilinmiyor. Pencap Polisi Shimla ve Rajasthan dahil çeşitli yerleri aradı ancak başarısız oldu. Ancak soruşturmaya katılması istendiğinde VB’nin huzuruna çıktığı ve istekli olduğu, ancak VB’nin “yanlış bir şekilde gözaltında soruşturma yapılması konusunda ısrar ettiği” ileri sürüldü.
Kendisi, VB soruşturmasının “Pencap başbakanını memnun etmek için” siyasi kan davasından kaynaklandığını belirtti ve onu tutuklama çabalarının itibarını zedelemeyi amaçladığını iddia etti.
Singla, Manpreet’in, bakanlık pozisyonunu kötüye kullanarak ve sahtecilik yaparak iki konut arsası satın almak için Bathinda Kalkınma Otoritesi (BDA) yetkilileri ve ortaklarıyla gizli anlaşma yaptığını iddia etti.
Müfettişler bu davada Manpreet’in yardımcıları olduğu iddia edilen üç kişiyi tutukladı.
E-ihale yoluyla satın alınan arsalara damga vergisi ödendi
İddiaya göre, 2018 yılında bu topraklara daha düşük bedellerle gasp etme komplosunun başladığı gösterilmeye çalışılıyor. “Ancak, bu mülklerin ilk olarak 2006 yılında ticari mülk olarak tasarlandıkları göz ardı ediliyor.” 2006’dan 2012’ye kadar bu mülkleri satmak için çeşitli girişimlerde bulunuldu, ancak alıcı olmadı. “Bu, parsellerin birinci sınıf mülkler olmadığını ve hükümetin bunları 16 yıl boyunca satamayacağını gösteriyor” diyen Manpreet, 2012 yılında parselleri yerleşim alanlarına dönüştürme kararı alındığında bunları ne MLA ne de MLA olarak sattığını ekledi. partisi iktidardaydı. “Aksine, şikayetçinin partisi (BJP) iktidardaydı. Bakanlık bu arsaları beş yıl daha satamadı ve 2018’de konut arsası olarak satmaya yönelik ilk girişimde bulunulduğunda bu arsalar sefil bir şekilde başarısız oldu” ifadesine yer veriliyor davada.
Arsalar, Eylül 2021’de Pencap Kentsel Kalkınma Kurumu tarafından iki kişiye tahsis edildi. Manpreet daha sonra onu ikisinden satın aldı. Singla tahsisin kurallara aykırı olduğunu iddia etmişti.
Ancak Manpreet bunun herkese açık bir e-açık artırma olduğunu savundu. Bunları iki kişiden asıl hak sahiplerine bedelinin primini ve yaklaşık olarak damga vergisini ödeyerek satın aldı. ₹Devlet hazinesine 25 lakh. Anlaşma için kullanılan parayı Delhi’deki bir mülkü satarak elde etti ₹Eski bakan 7 crore dedi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında