25 Ocak 2025 05:06 IST
Arun Palli ve Yargıç Sudeepti Sharma'dan oluşan Yüksek Mahkeme heyeti, eyalet avukatından dilekçe sahibi tarafından gündeme getirilen konular hakkında beyanname sunmasını istediğinde konuyu 17 Şubat'ta duruşmaya sundu.
Haryana hükümetinin Planlanmış Kast (SC) kategorilerini alt sınıflandırma kararı Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinde sorgulandı.
Haryana hükümetinin Planlanmış Kast (SC) kategorilerini alt sınıflandırma kararı Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinde sorgulandı. (Getty Images/ iStockphoto/ temsili görsel)
Arun Palli ve Yargıç Sudeepti Sharma'dan oluşan Yüksek Mahkeme heyeti, eyalet avukatından dilekçe sahibi tarafından gündeme getirilen konular hakkında beyanname sunmasını istediğinde konuyu 17 Şubat'ta duruşmaya sundu.
Savunma, eyalette bir SC kastı olan Chamars'tan oluşan kayıtlı bir topluluk olan Haryana Pradesh Chamar Mahasabha'dan geldi.
Savunma, eyalet hükümetinin 13 Kasım'daki bildirimini bir kenara bırakmayı ve eyaletteki kamu işlerinde SCS'nin rezerve edilmesinde alt sınıflandırma sağlamayı amaçlıyor. Savunmada ayrıca Haryana Eyalet Planlanmış Kastlar Komisyonu'nun 16 Ağustos 2024'teki alt sınıflandırmaya ilişkin raporunun iptali de talep ediliyor.
Haryana hükümetinin kararı, 1 Ağustos 2024'te, yüksek mahkemenin Haberin Detaylarıında gelmişti; karar, Haryana hükümetinin eyaletteki planlanan kastları iki kategoriye ayıran 1994 tarihli bildiriminin geçerli olduğuna hükmetti.
Eyalet, SCS'yi kategorilere ayırdı, planlanmış kastlardan (DSC) ve diğer planlanmış kastlardan (OSC) mahrum kaldı. Bildirime göre, Planlanmış Yayınlar için ayrılan mevcut %20'lik payın 1/2'si yoksun Planlanmış Yayınlar (DSC) için, geri kalan yarısı ise Diğer Zamanlanmış Yayınlar (OSC) için ayrıldı. DSC kategorisine 39 kadar kast yerleştirildi ve Chamarlar da dahil olmak üzere 15 kast yer aldı.
Eğitim Kurumları Yasası, 2020.
Savunmada, raporda, iki kategorinin çıkarıldığı komisyonun, üst mahkemenin kararından sonraki 2 hafta içinde dosyalandığının belirtildiği ve ölçülebilir verilerle desteklenmediği ileri sürülüyor. “Belirli bir kastın planlanmış bir kasttan veya sosyal olarak gelişmiş bir gruptan, yani başka bir planlanmış kasttan neden mahrum kaldığına dair herhangi bir neden sunmuyor” dedi.
Ayrıca, alt sınıflandırmanın yalnızca devlet hizmetlerinde temsil esasına göre yapıldığını, bunun da “güncel olmayan, yetersiz ve şüpheli verilere” dayandığını, bunun yalnızca keyfi olmadığını, Anayasa'nın 14 ve 16. maddelerini ihlal ettiğini söylüyor. Hindistan, ama aynı zamanda Hindistan Anayasası'nın 14 ve 16. Maddelerine de aykırı, ama aynı zamanda 14 ve 16. Maddelerine de karşı, aynı zamanda Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen yasal yetkiye de karşı.
Arun Palli ve Yargıç Sudeepti Sharma'dan oluşan Yüksek Mahkeme heyeti, eyalet avukatından dilekçe sahibi tarafından gündeme getirilen konular hakkında beyanname sunmasını istediğinde konuyu 17 Şubat'ta duruşmaya sundu.
Haryana hükümetinin Planlanmış Kast (SC) kategorilerini alt sınıflandırma kararı Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinde sorgulandı.
Haryana hükümetinin Planlanmış Kast (SC) kategorilerini alt sınıflandırma kararı Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinde sorgulandı. (Getty Images/ iStockphoto/ temsili görsel)
Arun Palli ve Yargıç Sudeepti Sharma'dan oluşan Yüksek Mahkeme heyeti, eyalet avukatından dilekçe sahibi tarafından gündeme getirilen konular hakkında beyanname sunmasını istediğinde konuyu 17 Şubat'ta duruşmaya sundu.
Savunma, eyalette bir SC kastı olan Chamars'tan oluşan kayıtlı bir topluluk olan Haryana Pradesh Chamar Mahasabha'dan geldi.
Savunma, eyalet hükümetinin 13 Kasım'daki bildirimini bir kenara bırakmayı ve eyaletteki kamu işlerinde SCS'nin rezerve edilmesinde alt sınıflandırma sağlamayı amaçlıyor. Savunmada ayrıca Haryana Eyalet Planlanmış Kastlar Komisyonu'nun 16 Ağustos 2024'teki alt sınıflandırmaya ilişkin raporunun iptali de talep ediliyor.
Haryana hükümetinin kararı, 1 Ağustos 2024'te, yüksek mahkemenin Haberin Detaylarıında gelmişti; karar, Haryana hükümetinin eyaletteki planlanan kastları iki kategoriye ayıran 1994 tarihli bildiriminin geçerli olduğuna hükmetti.
Eyalet, SCS'yi kategorilere ayırdı, planlanmış kastlardan (DSC) ve diğer planlanmış kastlardan (OSC) mahrum kaldı. Bildirime göre, Planlanmış Yayınlar için ayrılan mevcut %20'lik payın 1/2'si yoksun Planlanmış Yayınlar (DSC) için, geri kalan yarısı ise Diğer Zamanlanmış Yayınlar (OSC) için ayrıldı. DSC kategorisine 39 kadar kast yerleştirildi ve Chamarlar da dahil olmak üzere 15 kast yer aldı.
Eğitim Kurumları Yasası, 2020.
Savunmada, raporda, iki kategorinin çıkarıldığı komisyonun, üst mahkemenin kararından sonraki 2 hafta içinde dosyalandığının belirtildiği ve ölçülebilir verilerle desteklenmediği ileri sürülüyor. “Belirli bir kastın planlanmış bir kasttan veya sosyal olarak gelişmiş bir gruptan, yani başka bir planlanmış kasttan neden mahrum kaldığına dair herhangi bir neden sunmuyor” dedi.
Ayrıca, alt sınıflandırmanın yalnızca devlet hizmetlerinde temsil esasına göre yapıldığını, bunun da “güncel olmayan, yetersiz ve şüpheli verilere” dayandığını, bunun yalnızca keyfi olmadığını, Anayasa'nın 14 ve 16. maddelerini ihlal ettiğini söylüyor. Hindistan, ama aynı zamanda Hindistan Anayasası'nın 14 ve 16. Maddelerine de aykırı, ama aynı zamanda 14 ve 16. Maddelerine de karşı, aynı zamanda Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen yasal yetkiye de karşı.