Salı günü Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi, çiftçilerin Delhi'ye yaptığı protesto yürüyüşünde kamu yararına olan iki davayı ele aldı ve Merkez, Pencap ve Haryana hükümetlerinden 15 Şubat'a kadar durum raporları sunmalarını istedi.
Salı günü Patiala bölgesinde 'Delhi Chalo' yürüyüşü sırasında Pencap-Haryana Shambhu sınırındaki çiftçiler. (PTI)
Baş Yargıç Vekili Gurmeet Singh Sandhawalia ve Yargıç Lapita Banerji'den oluşan bir heyet, Birlik ve eyalet hükümetlerinden çiftçilerin ajitasyonuna ilişkin durum raporlarını Perşembe gününe kadar sunmalarını istedi. Yüksek Mahkeme ayrıca dilekçe sahiplerinden davaya taraf olarak Delhi hükümetini belirtmelerini istedi.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
Yüksek Mahkeme anlaşmazlığın dostane bir şekilde çözülmesi tavsiyesinde bulunmuş ve çiftçilerin gösterilerini yapmaları gereken alanların belirlenmesini önermişti.
Çeşitli çiftçi örgütleri, tüm mahsuller için asgari destek fiyatları (merkezi hükümetin çiftçilerden gıda tahıllarını satın aldığı fiyat) konusunda yasal garanti talebi de dahil olmak üzere, talepleri için baskı yapmak üzere Salı günü Yeni Delhi'de yürüyüşe başladı. Swaminathan Komisyonu formülünün çiftçilere borcunun tamamen silinmesi, çiftçiler ve işçiler için emekli maaşı sağlanması ve 2020-21 protestoları sırasında çiftçilere karşı açılan davaların geri çekilmesi sağlanıyor.
PIL'lerden biri, Haryana'nın Panchkula'sındaki Amravati Yerleşimi sakini olan avukat Uday Pratap Singh tarafından sunuldu. Dilekçe sahibi, Haryana-Pencap sınırının, özellikle de Ambala yakınlarındaki Shambhu'da Haryana yetkilileri tarafından “yasadışı mühürlemenin”, görünüşe göre çiftçilerin barışçıl bir şekilde toplanma ve protesto yapma anayasal haklarını kullanmalarını engellemek amacıyla yapıldığını söyledi.
Yol kapatmanın sadece vatandaşlara rahatsızlık vermekle kalmayıp aynı zamanda ambulansların, okul otobüslerinin ve yayaların hareketini de engellediğini söyledi. Trafiğin saptırılmasının alternatif güzergahlardaki trafiği artırdığını ve gecikmelere neden olduğunu da sözlerine ekledi.
Dilekçe sahibi, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 144. Maddesi uyarınca uygulanan kısıtlamaların kaldırılması ve Ambala, Kurukshetra, Kaithal, Jind, Hisar, Fatehabad ve Sirsa dahil olmak üzere çeşitli bölgelerde mobil internet hizmetlerinin ve toplu SMS hizmetlerinin askıya alınması yönünde talimat istedi.
İkinci dilekçe, Panchkula'daki Mansa Devi Kompleksi, Sektör 5 sakini avukat Arvind Seth tarafından sunuldu. Seth eyaletlerden ve Birlik hükümetinden, Pencap ve Haryana'daki tüm ulusal ve eyalet otoyollarının ve demiryolu yollarının çiftçinin protestosu tarafından engellenmemesini ve Ulusal Karayolu Yasası hükümlerine göre kışkırtıcılara karşı derhal harekete geçilmesini sağlamak için talimatlar istedi. , 1956 alınmalı.
Salı günü Patiala bölgesinde 'Delhi Chalo' yürüyüşü sırasında Pencap-Haryana Shambhu sınırındaki çiftçiler. (PTI)
Baş Yargıç Vekili Gurmeet Singh Sandhawalia ve Yargıç Lapita Banerji'den oluşan bir heyet, Birlik ve eyalet hükümetlerinden çiftçilerin ajitasyonuna ilişkin durum raporlarını Perşembe gününe kadar sunmalarını istedi. Yüksek Mahkeme ayrıca dilekçe sahiplerinden davaya taraf olarak Delhi hükümetini belirtmelerini istedi.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
Yüksek Mahkeme anlaşmazlığın dostane bir şekilde çözülmesi tavsiyesinde bulunmuş ve çiftçilerin gösterilerini yapmaları gereken alanların belirlenmesini önermişti.
Çeşitli çiftçi örgütleri, tüm mahsuller için asgari destek fiyatları (merkezi hükümetin çiftçilerden gıda tahıllarını satın aldığı fiyat) konusunda yasal garanti talebi de dahil olmak üzere, talepleri için baskı yapmak üzere Salı günü Yeni Delhi'de yürüyüşe başladı. Swaminathan Komisyonu formülünün çiftçilere borcunun tamamen silinmesi, çiftçiler ve işçiler için emekli maaşı sağlanması ve 2020-21 protestoları sırasında çiftçilere karşı açılan davaların geri çekilmesi sağlanıyor.
PIL'lerden biri, Haryana'nın Panchkula'sındaki Amravati Yerleşimi sakini olan avukat Uday Pratap Singh tarafından sunuldu. Dilekçe sahibi, Haryana-Pencap sınırının, özellikle de Ambala yakınlarındaki Shambhu'da Haryana yetkilileri tarafından “yasadışı mühürlemenin”, görünüşe göre çiftçilerin barışçıl bir şekilde toplanma ve protesto yapma anayasal haklarını kullanmalarını engellemek amacıyla yapıldığını söyledi.
Yol kapatmanın sadece vatandaşlara rahatsızlık vermekle kalmayıp aynı zamanda ambulansların, okul otobüslerinin ve yayaların hareketini de engellediğini söyledi. Trafiğin saptırılmasının alternatif güzergahlardaki trafiği artırdığını ve gecikmelere neden olduğunu da sözlerine ekledi.
Dilekçe sahibi, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 144. Maddesi uyarınca uygulanan kısıtlamaların kaldırılması ve Ambala, Kurukshetra, Kaithal, Jind, Hisar, Fatehabad ve Sirsa dahil olmak üzere çeşitli bölgelerde mobil internet hizmetlerinin ve toplu SMS hizmetlerinin askıya alınması yönünde talimat istedi.
İkinci dilekçe, Panchkula'daki Mansa Devi Kompleksi, Sektör 5 sakini avukat Arvind Seth tarafından sunuldu. Seth eyaletlerden ve Birlik hükümetinden, Pencap ve Haryana'daki tüm ulusal ve eyalet otoyollarının ve demiryolu yollarının çiftçinin protestosu tarafından engellenmemesini ve Ulusal Karayolu Yasası hükümlerine göre kışkırtıcılara karşı derhal harekete geçilmesini sağlamak için talimatlar istedi. , 1956 alınmalı.